Commentaires sur le test : Test d’Universal Audio Luna
- 194 réponses
- 55 participants
- 19 265 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
TC Hotrod
7405
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citations bertrand71 :
miconmac a déjà répondu sur ce point, et j'ajouterai que s'ily a bien une activité pour laquelle la latence n'a pas d'importance, c'est bien le mixage. Ok, t finiras (juste) un peu plus tard mais tu n'es pas pas à quelques ms près quand même à la fin de la journée.
Bon... ce serait quand même bien de ne pas raconter n'importe quoi.
1) Pro Tools est toujours disponible à l'achat et pas seulement en abonnement.
2) si tu considères que les capacités d'édition de Luna sont au niveau de celles de PT alors que les plus fervents défenseurs de ce DAW en devenir aussi prometteur soit-il, soulignent eux-mêmes ses limitations, c'est que tu ne t'es pas penché sur les capacités de Pro Tools, ou que tu l'exploitais à 10 % de ses capacités (ce qui n' a rien de bien grave en soi même, ça veut simplement dire que le soft n'était peut-être pas le plus adapté à tes besoins / attentes).
C'est donc une limitation informatique (config PC ou Mac) qui t'empêche de charger une version plus récente de PT et tu connaitras les mêmes limitations avec UAD, le jour où Luna ou le gestionnaire de plugins UAD te proposera une nouvelle version non compatible avec ton hardware.
J'aime la qualité des plugins UAD, je commence à en avoir une belle série mais je ne me sens pas du tout le besoin de switcher, ni même être attiré par Luna à ce jour.
De plus, utilisant Pro Tools, et ayant connu la période pas si lointaine, de l'écosystème verrouillé PT / carte son Digidesign imposée, j'avoue que je ne suis pas pressé de me passer à nouveau les menottes (même si, ok, l'utilisateur en conserve les clefs
).
La bonne nouvelle dans tout ça, c'est que j'espère que ça réveiller Avid et qu'une fois de nouveaux développeurs embauchés, ils vont se secouer un peu. C'est très bien pour stimuler toutes ces boites, en fait.
Citation :
Mixer avec des plugin UAD sans latence, c'est carrément intéressant, et c'est le 1er intérêt de Luna.
miconmac a déjà répondu sur ce point, et j'ajouterai que s'ily a bien une activité pour laquelle la latence n'a pas d'importance, c'est bien le mixage. Ok, t finiras (juste) un peu plus tard mais tu n'es pas pas à quelques ms près quand même à la fin de la journée.
Citation :
Remplacer Protools et sa formule d'abonnement par un logiciel comparable en capacité d'édition et gratuit, c'est aussi positif.
Bon... ce serait quand même bien de ne pas raconter n'importe quoi.
1) Pro Tools est toujours disponible à l'achat et pas seulement en abonnement.
2) si tu considères que les capacités d'édition de Luna sont au niveau de celles de PT alors que les plus fervents défenseurs de ce DAW en devenir aussi prometteur soit-il, soulignent eux-mêmes ses limitations, c'est que tu ne t'es pas penché sur les capacités de Pro Tools, ou que tu l'exploitais à 10 % de ses capacités (ce qui n' a rien de bien grave en soi même, ça veut simplement dire que le soft n'était peut-être pas le plus adapté à tes besoins / attentes).
Citation :
Mais me passer de Protools, c'est largement en cours. Je suis bloqué à 12.5, et il est probable qu'un jour, je ne puisse plus l'utiliser.
C'est donc une limitation informatique (config PC ou Mac) qui t'empêche de charger une version plus récente de PT et tu connaitras les mêmes limitations avec UAD, le jour où Luna ou le gestionnaire de plugins UAD te proposera une nouvelle version non compatible avec ton hardware.
J'aime la qualité des plugins UAD, je commence à en avoir une belle série mais je ne me sens pas du tout le besoin de switcher, ni même être attiré par Luna à ce jour.
De plus, utilisant Pro Tools, et ayant connu la période pas si lointaine, de l'écosystème verrouillé PT / carte son Digidesign imposée, j'avoue que je ne suis pas pressé de me passer à nouveau les menottes (même si, ok, l'utilisateur en conserve les clefs
).La bonne nouvelle dans tout ça, c'est que j'espère que ça réveiller Avid et qu'une fois de nouveaux développeurs embauchés, ils vont se secouer un peu. C'est très bien pour stimuler toutes ces boites, en fait.
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Globalement d'accord avec TC Hotrod sur le fait qu'Avid est loin d'avoir rendu les armes. Quand on est parvenu est devenir un standard incontesté, il faut vraiment aller très loin dans les conneries pour perdre son leadership. Quand j'en parle à des ingénieurs-sons de télé, ils ne me donnent pas l'impression de vouloir changer de logiciel.
Je bosse dans le secteur d'audiovisuel depuis très longtemps : Protools était là quand j'ai débuté et je suis presque certain que Protools sera là quand je prendrai ma retraite
Concernant l'écosystème PT que je ne connais pas bien puisque je n'utilise pas ce soft , pourrais-tu éclairer ma lanterne TC : il me semblait que les versions "professionnelles" tournaient sur un hardware spécifique, non ?
Je bosse dans le secteur d'audiovisuel depuis très longtemps : Protools était là quand j'ai débuté et je suis presque certain que Protools sera là quand je prendrai ma retraite
Concernant l'écosystème PT que je ne connais pas bien puisque je n'utilise pas ce soft , pourrais-tu éclairer ma lanterne TC : il me semblait que les versions "professionnelles" tournaient sur un hardware spécifique, non ?
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 29/06/2020 à 09:24:01 ]
grzes
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
L-Scarlett
1016
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
chacal549
1939
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte