réactions à la news [NAMM] Non pas une mais deux nouvelles MPC
- 1 880 réponses
- 110 participants
- 182 829 vues
- 121 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hiyasta1
IPM
JeffX
donc plutôt la Live que la Touch
mais c'est vrai que même en studio, je ne veux pas forcément d'écran, de souris de clavier etc.
et j'avais vu une vidéo où ils montraient qu'on pouvait déjà se servir de la TOUCH avec un laptop fermé
et je me demandais si le passage du soft à la 2.0 irait toujours dans ce sens...
donc l'ordi servirait de serveur dédié en quelque sorte
pour apporter la puissance nécessaire
en fait c'est juste pour profiter des VST hein...
car en pratique, les "limites" du mode standalone me suffiraient...
(c'est bien dommage d'ailleurs qu'ils n'y ait pas une limite à quelques VST en standalone, sinon je ne réfléchirais pas à une autre "solution")
JeffX
C'est pas pour rien si je demandais si on pouvait mètre une NUC dans la MPC touch...
oui, ce serait une idée (moins couteuse)
mais cela dit, la TOUCH a quand même un hardware plutôt lent d'après ce que j'ai compris
(ils ont bien insisté sur le fait que la réactivité de l'écran avait été optimisée sur cette nouvelle gamme)
[ Dernière édition du message le 22/02/2017 à 15:31:11 ]
Ho'Dog
oui comme l'a dit Senseï, l'idée ce serait aussi de s'en servir de tps en tps en standalone, en dehors du studio
donc plutôt la Live que la Touch
alors, pas besoin de faire un boot auto sur le mac/PC, si c'est en studio, l'ecran tu le regardes ou pas selon, c'est comme tu veux
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
*Seed*
l'idée serait de s'en servir de tps en tps en standalone
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 22/02/2017 à 15:39:47 ]
Merluche
Je me suis toujours demandé pourquoi Akai ou d'autres constructeurs ou même (et surtout !) du DIY ne pouvait pas permettre de retrouver ce grain cher aux Mpc 3000 et 60 ?
Le mec qui pondra un mini boîtier sampler ou pas avec 2 entrées et des convertisseurs qui claquent pourrait facilement trouver acheteur. Je maîtrise pas assez le sujet pour savoir quelle est la part réelle des convertisseurs dans ce son, ce grain mythique et recherché. Le bitrate, les attaques gommés, les sorties (?) tout ça joue aussi sûrement un rôle là dedans...?
Personne ne sait comment est monté électroniquement un SP 1200, une mpc 60, un ASR 10 ? Quels étaient les convertos utilisés ? Vous connaissez des clones de ces bouzins ? Qu'est ce qu'il faudrait pour arriver à reproduire ces grains de façon hardware ?
Après reste le côté émulateur numérique mais ça...
Merci pour l'éclairage de lanterne
https://soundcloud.com/otusdub
[ Dernière édition du message le 22/02/2017 à 17:12:43 ]
johnfaustus
yomanfree
Il est probable que ce que Merluche apelle le "grain" des MPC ne viennent pas (que) des convertos.
"Maitre Roger" avait explique que les circuits electroniques avait ete designe de facon a essaye d'imiter une tape machine. Ca serait plutot l'etage d'entree qui a ete fait pour saturer et donner ce grain tape machine.
Mais bon dire "grain mythique" ca n'a jamais vraiment fait l'unanimite.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 22/02/2017 à 19:58:08 ]
johnfaustus
ouep 16bit pour la 3000 , je pensais à la 60 en effet et au s900/950, ainsi que tous les vieux sampleurs 12bit au final
j"ai eu un s950 sous la main et j'ai pas tout aimé ce qu'il me recrachait, y compris les bassdrums, comme quoi...
j'ai aussi vu/entendu un set-up par un gonze qui ne jurais que par le oldschool/analo, sp1200, minimoog et tout le bazar... et ben le mix était à ch... comme quoi le matos hein
- < Liste des sujets
- Charte