Synthés analos : les mals aimés !
- 541 réponses
- 36 participants
- 22 963 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
un mal aimé de luxe!!!
il est beau, il est très cher mais il semble avoir une bien belle voix
Je pense tout de suite au Rhodes Chroma qui me semble largement oublié et qui est à mettre au rand des OBX, prophet,... mais bon comme il est très rare et se vend à la même côte que les autres (dans les 2000 euros), c'est pas forcément comme acheter une TB303 à une époque où lon devait en trouver une pour 100 francs dans une brocante. D'ailleurs, sur Bluesynth, il y a une très belle revue sur cette bécane.
Pour l'andromeda, mal aimé ??? je sais pas ... Controversé oui en tout cas !!! Mais il suffit qu'une vedette face un tube avec et qu'on lise dans un fanzine qu'il a utilisé principalement cette machine, bah sa côté va grimper sec. Pour le moment, j'ai jamais vu une côte aussi basse pour une machine avec une telle électronique embarquée. Vous en trouvez pour 1500 euros environ. Le gars a qui j'ai acheté ce petit bijou, l'avait acheté parce que le type d'Indochine l'avait... mais comme lui faisait du bal musette, bah il s'en servait pas. J'invente pas j'vous assure
Je pense que le côté argent (en fait, le prix du synthé) est important pour celui qui n'a pas l'argent à consacrer au top du top. Et acquérir un synthé (ex: le Jx-3p) pas trop cher et qui en même temps est analogique et sort de bons sons, eh bien ça le rend d'autant plus attachant, on est plus tolérant quant à ses éventuels défauts, et plus attentif à ses qualités intrinsèques.
Je reprend encore l'exemple du Jx-3p: tu évoques (à raison) l'histoire discographique d'un synthé. Un synthé tel que le Jx, s'il n'a pas la même histoire qu'un Emulator, par son look, sa sérigraphie, ses diodes, ses boutons, son poids, et ses sons chaleureux et ultra typés 1980, m'évoque le temps où j'étais ado. Je suis sûr que d'autre musicos ont la même impression. J'apprécie le Cz-5000(qui n'est pas analogique) pour les mêmes raisons.
Pour préciser ma pensée, je pense que l'on peut faire une comparaison avec les collectionneurs de vieilles bagnoles (désolé, je radote): certains s'éclatent en retapant des 2CV, des coccinelles, des 404 ou des vieilles alpha sans pour autant rechercher la "magie" d'une ferrari ou d'une aston martin. Eh bien moi je m'éclate avec mon Jx-3p. Quelle merveilleuse impression, par exemple, lorsque je synchronise son séquenceur grace à une tr-626.
Cordialement.
Actuellement, pour moins de 200 euros, tu peux avoir un alpha-juno 1 ou 2, un Jx-3p, un poly-800, un Crumar Bit01, un Poly 61,... 200 euros (1300 balles), c'est approximativement le prix d'un synthé virtuel de chez Arturia.
Tiens, j'ai dégoté l'été dernier un Antonelli Syntorgan 2445 dans un troc, pour 25 euros. Il n'est pas beau (quoique...) et ses sons sont assez surprenants: je me demande encore selon quelle logique son concepteur l'a créé: c'est un orgue électronique, avec une petite boîte à rythmes (non programmable), et avec des fonctions de synthé: LFO, VCF, VCA. Les sons sont très années 1970. Je compte le nettoyer bientôt, car tout crachouille. Je cherche des photos de cet engin, car il lui manque quelques boutons: j'aimerais bien connaître leurs couleurs.
Une question à propos de ton tx-81z et de ton tx-7: ils ne font pas double emploi?
ménélassou
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
un mal aimé de luxe!!!
il est beau, il est très cher mais il semble avoir une bien belle voix
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Je pense qu'un Forum est là aussi pour avoir des avis contraires.
Et pas pour se faire insulter dans un français douteux.
Désolé, je ne vois pas le rapport.
Il faut juste un peu de cohérence.
Si je lis le titre, je m'attends à voir de Jen SX 1000, des Siel ou autres.
Mais parler du Sunsyn est innaproprié par exemple.
Le Sunsyn est tout sauf mal aimé,il est simplement cher avec quelques soucis au niveau de la conception.
Bientôt je vais lire que le GX1 est mal aimé
Pour avoir eu de longues années un MKS30 par exemple, je suis au regret de te dire que face à un Four Voices ou un Prophet 5, il ne fait carrément pas le poids.(consistance du son, musicalité, magie...)
Certes, on peut parfois avoir de bonnes surprises comme pour moi le minikorg 700, mais elles sont trop rares.
Plusieurs fois j'ai vendu plusieurs synthés moyens pour me choper une valeur sure, et à chaque fois, je ne l'ai pas regretté...
Question de choix.
Et pas pour se faire insulter dans un français douteux.
Citation : Mais j'ai l'impression, par moments, que pour traiter un sujet sur les synthés analos sur AF, il faut impérativement l'approbation des "gardiens du Graal sacré"..... c'est bien dommage...
Désolé, je ne vois pas le rapport.
Il faut juste un peu de cohérence.
Si je lis le titre, je m'attends à voir de Jen SX 1000, des Siel ou autres.
Mais parler du Sunsyn est innaproprié par exemple.
Le Sunsyn est tout sauf mal aimé,il est simplement cher avec quelques soucis au niveau de la conception.
Bientôt je vais lire que le GX1 est mal aimé
Citation : Encore une fois, l'idée de ce sujet est de parler des bécanes que l'on ne cite jamais: car si on entend tel groupe ou tel artiste électro ne jurer que par des minimoog ou autre OB 2 voies, rares sont ceux qui avouent utiliser des Polivoks (pourtant excellent) ou MKS 30 !!!!!
Pour avoir eu de longues années un MKS30 par exemple, je suis au regret de te dire que face à un Four Voices ou un Prophet 5, il ne fait carrément pas le poids.(consistance du son, musicalité, magie...)
Certes, on peut parfois avoir de bonnes surprises comme pour moi le minikorg 700, mais elles sont trop rares.
Plusieurs fois j'ai vendu plusieurs synthés moyens pour me choper une valeur sure, et à chaque fois, je ne l'ai pas regretté...
Question de choix.
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Je n'ai jamais dit que le MKS30 était une daube, mais voilà je préfère avoir peu mais bien, et ça fait 17 ans que je me saigne pour ça.
Maintenant en effet, que veux-dire mal-aimé?
Oui, on peu faire de la zic avec n'importe quoi, là n'est pas le problème.
Après c'est une question de goût. Mais c'est comme tout quand on a goûté à ce qui est bon, on a du mal à revenir en arrière.
Pas tout à fait d'accord.
Ayant vécu la période New Wave en live, je peux te dire qu'on trippait tous sur le Jupiter 8, L'OBxa, le DX7 et surtout le Prophet 5.
ça venait des vidéos de Simple minds, des interviews des Stranglers, du groupe Japan.
Quand, les synthés abordables comme les JX ou Juno sont apparus, le DX7 était Le synthé à avoi? et vers les années 84 ou 85, on rêvait plus de Fairlight ou d'Emulator.
Quand tu allais en studio, tu louait souvent les claviers (vu le prix c'est normal)
Alors oui, Martin Gore avait un CS5 pour Just can't get enough, mais derrière Daniel Miller avait son 2600.
Dans le Sound on Sound d'il y a 2 mois, il y a un superbe article sur l'enregistrement de People are people. Faut voir le matos utilisé...
Oui, les fameux synthés mal aimés ont permis aux amateurx comme moi et tant d'autres de faire de la zic. Mais désolé, on rêvait surtout de Prophet 5 ou de Fairlight dérrière nos Juno's ou DX21's.
Alors croire que le Graal se trouve dans les vieux bouzin oublié, désolé mais je n'y croit pas.
Quand je lis dans ce thread des nom comme CS30 ou SH09, je ne vois pas en quoi ces synthé sont mal-aimé. Quant on sait que le SH09 est un des synthés préféré d'Orbital.
Il faut dire que tout les bouzins ont été "testés" longuement par les technomen dans les 90's.
Et le miracle à eu lieu, la daube TB303 est devenu la duchesse TB303.
Sinon, rien de neuf.
Sur ce je vous laisse tranquillement continuer l'encyclopédie du synthé...
Maintenant en effet, que veux-dire mal-aimé?
Oui, on peu faire de la zic avec n'importe quoi, là n'est pas le problème.
Après c'est une question de goût. Mais c'est comme tout quand on a goûté à ce qui est bon, on a du mal à revenir en arrière.
Citation : combien de groupe de new-wave peuvent remercier Roland, Korg, Yamaha parce qu'ils ont produit des synthés dont les prix n'étaient pas rédibitoires?
Pas tout à fait d'accord.
Ayant vécu la période New Wave en live, je peux te dire qu'on trippait tous sur le Jupiter 8, L'OBxa, le DX7 et surtout le Prophet 5.
ça venait des vidéos de Simple minds, des interviews des Stranglers, du groupe Japan.
Quand, les synthés abordables comme les JX ou Juno sont apparus, le DX7 était Le synthé à avoi? et vers les années 84 ou 85, on rêvait plus de Fairlight ou d'Emulator.
Quand tu allais en studio, tu louait souvent les claviers (vu le prix c'est normal)
Alors oui, Martin Gore avait un CS5 pour Just can't get enough, mais derrière Daniel Miller avait son 2600.
Dans le Sound on Sound d'il y a 2 mois, il y a un superbe article sur l'enregistrement de People are people. Faut voir le matos utilisé...
Oui, les fameux synthés mal aimés ont permis aux amateurx comme moi et tant d'autres de faire de la zic. Mais désolé, on rêvait surtout de Prophet 5 ou de Fairlight dérrière nos Juno's ou DX21's.
Alors croire que le Graal se trouve dans les vieux bouzin oublié, désolé mais je n'y croit pas.
Quand je lis dans ce thread des nom comme CS30 ou SH09, je ne vois pas en quoi ces synthé sont mal-aimé. Quant on sait que le SH09 est un des synthés préféré d'Orbital.
Il faut dire que tout les bouzins ont été "testés" longuement par les technomen dans les 90's.
Et le miracle à eu lieu, la daube TB303 est devenu la duchesse TB303.
Sinon, rien de neuf.
Sur ce je vous laisse tranquillement continuer l'encyclopédie du synthé...
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
cernu
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : que le Graal se trouve dans les vieux bouzin oublié, désolé mais je n'y croit pas.
Je pense tout de suite au Rhodes Chroma qui me semble largement oublié et qui est à mettre au rand des OBX, prophet,... mais bon comme il est très rare et se vend à la même côte que les autres (dans les 2000 euros), c'est pas forcément comme acheter une TB303 à une époque où lon devait en trouver une pour 100 francs dans une brocante. D'ailleurs, sur Bluesynth, il y a une très belle revue sur cette bécane.
Pour l'andromeda, mal aimé ??? je sais pas ... Controversé oui en tout cas !!! Mais il suffit qu'une vedette face un tube avec et qu'on lise dans un fanzine qu'il a utilisé principalement cette machine, bah sa côté va grimper sec. Pour le moment, j'ai jamais vu une côte aussi basse pour une machine avec une telle électronique embarquée. Vous en trouvez pour 1500 euros environ. Le gars a qui j'ai acheté ce petit bijou, l'avait acheté parce que le type d'Indochine l'avait... mais comme lui faisait du bal musette, bah il s'en servait pas. J'invente pas j'vous assure
emx
2014
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Push-Pull
21328
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation : la daube TB303 est devenu la duchesse TB303.
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : je crois que là où nous ne comprenons pas, c'est que tu mets trop en avant le côté argent. Bien sûr qu'il existe, mais je pensais que l'on parlait uniquement des qualités intrinsèques de la machine.
Je pense que le côté argent (en fait, le prix du synthé) est important pour celui qui n'a pas l'argent à consacrer au top du top. Et acquérir un synthé (ex: le Jx-3p) pas trop cher et qui en même temps est analogique et sort de bons sons, eh bien ça le rend d'autant plus attachant, on est plus tolérant quant à ses éventuels défauts, et plus attentif à ses qualités intrinsèques.
Je reprend encore l'exemple du Jx-3p: tu évoques (à raison) l'histoire discographique d'un synthé. Un synthé tel que le Jx, s'il n'a pas la même histoire qu'un Emulator, par son look, sa sérigraphie, ses diodes, ses boutons, son poids, et ses sons chaleureux et ultra typés 1980, m'évoque le temps où j'étais ado. Je suis sûr que d'autre musicos ont la même impression. J'apprécie le Cz-5000(qui n'est pas analogique) pour les mêmes raisons.
Pour préciser ma pensée, je pense que l'on peut faire une comparaison avec les collectionneurs de vieilles bagnoles (désolé, je radote): certains s'éclatent en retapant des 2CV, des coccinelles, des 404 ou des vieilles alpha sans pour autant rechercher la "magie" d'une ferrari ou d'une aston martin. Eh bien moi je m'éclate avec mon Jx-3p. Quelle merveilleuse impression, par exemple, lorsque je synchronise son séquenceur grace à une tr-626.
Cordialement.
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
emx
2014
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
berry036
1650
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : les analos, même mal aimés, ça reste trop cher
Actuellement, pour moins de 200 euros, tu peux avoir un alpha-juno 1 ou 2, un Jx-3p, un poly-800, un Crumar Bit01, un Poly 61,... 200 euros (1300 balles), c'est approximativement le prix d'un synthé virtuel de chez Arturia.
Citation : j'ai sur mon orgue Antonelli 2273 tout pourri mais trop beau tiré à 500 exemplaires dans les 70's et que j'ai payé 30 euros sur ebay
Tiens, j'ai dégoté l'été dernier un Antonelli Syntorgan 2445 dans un troc, pour 25 euros. Il n'est pas beau (quoique...) et ses sons sont assez surprenants: je me demande encore selon quelle logique son concepteur l'a créé: c'est un orgue électronique, avec une petite boîte à rythmes (non programmable), et avec des fonctions de synthé: LFO, VCF, VCA. Les sons sont très années 1970. Je compte le nettoyer bientôt, car tout crachouille. Je cherche des photos de cet engin, car il lui manque quelques boutons: j'aimerais bien connaître leurs couleurs.
Une question à propos de ton tx-81z et de ton tx-7: ils ne font pas double emploi?
emx
2014
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
AAaaaaah! Le thread décolle!
Et entre 2 présentations de machines à faire des sons, on a droit à des échanges bien sentis (dans un français approximatif, n'est ce pas Mr Pivot ?).
Il est certain que les machines mythiques (et hors de prix!) n'ont "QUE" des qualités (hype oblige) et ont une valeur sentimentale (les boiseries, c'est joli!), mais lorsque l'on a pas les moyens de mettre 1200 € dans un Odyssey (là où on en trouvait encore à 800 € il y a à peine 2 ans), et que l'on souhaite ajouter un grain analogique dans ses productions, alors on peut être heureux de travailler sur des synthés, certes moins prestigieux, mais qui apporteront un vrai + sans se ruiner!
Et encore une fois (et je ne voudrais pas me répêter), je ne vois pas quel mal il y a à ça...
Qu'il y ait des + âgés que nous sur ce site (quoique je ne sois pas non plus de la première fraicheur...), mérite qu'on les écoute et qu'il nous fasse partager leur avis intéressant.
Mais si c'est pour entendre un discours du genre (grosso modo): "vous me faites marrer avec vos bécanes "cheap" (ça, ça a été prononcé!), mais si vous y connaissiez quelque chose, vous auriez tous des AKS ou des PS 3100, parce qu' EUX ont le son!!!!!!, alors là; ça me gave!!!! (mais je ne vise personne)
Il y a dans ce discours un snobisme et un dédain (certainement involontaire) qui ne me sied point (là, c'est bon ? c'est assez français ?)!!!
Bien sûr qu'il existe des outils d'exception!!! Mais ce n'est pas une raison pour ne pas se faire la main, ou utiliser pour leurs qualités propres ces synthés dont on parle peu !!!
Et puis, on nous bassine tellement avec des "pour des bass, il te faut un Moog!", ou "pour les nappes, c'est le JP 8 ou P5 !"...
Ici, c'est le clan de la Résistance !!!
Et entre 2 présentations de machines à faire des sons, on a droit à des échanges bien sentis (dans un français approximatif, n'est ce pas Mr Pivot ?).
Il est certain que les machines mythiques (et hors de prix!) n'ont "QUE" des qualités (hype oblige) et ont une valeur sentimentale (les boiseries, c'est joli!), mais lorsque l'on a pas les moyens de mettre 1200 € dans un Odyssey (là où on en trouvait encore à 800 € il y a à peine 2 ans), et que l'on souhaite ajouter un grain analogique dans ses productions, alors on peut être heureux de travailler sur des synthés, certes moins prestigieux, mais qui apporteront un vrai + sans se ruiner!
Et encore une fois (et je ne voudrais pas me répêter), je ne vois pas quel mal il y a à ça...
Qu'il y ait des + âgés que nous sur ce site (quoique je ne sois pas non plus de la première fraicheur...), mérite qu'on les écoute et qu'il nous fasse partager leur avis intéressant.
Mais si c'est pour entendre un discours du genre (grosso modo): "vous me faites marrer avec vos bécanes "cheap" (ça, ça a été prononcé!), mais si vous y connaissiez quelque chose, vous auriez tous des AKS ou des PS 3100, parce qu' EUX ont le son!!!!!!, alors là; ça me gave!!!! (mais je ne vise personne)
Il y a dans ce discours un snobisme et un dédain (certainement involontaire) qui ne me sied point (là, c'est bon ? c'est assez français ?)!!!
Bien sûr qu'il existe des outils d'exception!!! Mais ce n'est pas une raison pour ne pas se faire la main, ou utiliser pour leurs qualités propres ces synthés dont on parle peu !!!
Et puis, on nous bassine tellement avec des "pour des bass, il te faut un Moog!", ou "pour les nappes, c'est le JP 8 ou P5 !"...
Ici, c'est le clan de la Résistance !!!
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Oliverbass
1463
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Moi j'aime bien ce thread... on papote, on ne fait rien avancer à part le droit à la parole (enfin, à l'écrit) de chacun, ce qui est déjà beaucoup !
Parfois ça fritte un peu mais chacun reste de toutes façons sur ses convictions, comme dans la vraie vie quoi.
J'aimerais juste souligner un truc.
Je comprends très bien les arguments de Biboulon, qui a raison de nous expliquer que 10 synthés à peine moyens à 200 euros pièce c'est plus cher qu'un Minimoog ou qu'un OB-X.
Je comprends d'autant mieux que je partage ses opinions essentiellement utilitaristes voire professionnelles...pour la basse et le chant.
En tant que musicien je suis avant tout bassiste et chanteur. Je possède et UTILISE régulièrement 1 très bon micro et 3 bonnes basses. J'en ai besoin parce que je me produis avec ; donc pas trop de chichis, de l'efficace, solide, qui sonne, si en plus ça a de la gueule tant mieux mais c'est pas le critère principal.
Pour les synthés c'est très différent. J'en ai une trentaine. Je suis un toqué de la collectionnite analo. Un vrai, un grave. Je ne sais pas pourquoi mais tout ce qui fait du son, qui est beau, qui a des potards, des boutons, des sliders, ça me fait tripper.
Si en plus ce sont des machines qui ont été utilisées par Tangerine Dream, par Pink Floyd, par JM Jarre (avant qu'il fasse de la dance), par Vangelis et ben c'est encore plus intéressant. Qu'y a-t-il de honteux à cela ?
J'ai 40 ans les gars. Vous trouvez que c'est grave d'éprouver encore un sentiment de jubilation à l'idée de posséder les mêmes joujoux que ses idoles ?
J'ai une capacité d'émerveillement encore très présente.
Un SX1000 c'est magnifique avec ses boutons multicolores, le design ARP orange sur fond noir : qui peut résister ? pas moi, alors en attendant d'avoir les moyens de me payer un Odyssey MkIII ben j'ai acheté un Solus.
Bien sûr, à force d'acheter des Solus, des MS10, des SH-2 je n'aurais probablement jamais les moyens de me payer un Odyssey, un Minimoog, un Prophet 5, un AKS...
Tant pis, je ne suis pas keyboardiste professionnel, je suis un passionné de synthés et plus j'en ai mieux je me porte
Et ça m'étonnerait que je sois seul dans ce cas sur ce forum...
We want the (synth) world and we want it NOW
A bas la dictature de l'efficacité !
A bas la recherche du meilleur rapport qualité/prix !
A bas les comportements rationnels !
Sauf pour la basse bien entendu
Mais je suis encore de l'avis de Bib sur un point :
Les synthés 'mythiques' ne sont pas désirables parce qu'ils sont chers.
C'est l'inverse, ils sont chers parce qu'ils sont désirables.
Maintenant c'est clair qu'il y a des phénomènes de mode difficiles à comprendre : prenez le SH-101...boooooaf....c'est pas compliqué c'est le seul que j'ai revendu sans regret alors que je garde précieusement mon Kawai 100F et mon Stylophone.
Mais pourquoi les phénomènes de mode seraient-ils moins respectables que mon envie de posséder tous les synthés qui existent ? parce que la mode c'est fait par les cons, pour les boeufs.
En toute objectivité
Parfois ça fritte un peu mais chacun reste de toutes façons sur ses convictions, comme dans la vraie vie quoi.
J'aimerais juste souligner un truc.
Je comprends très bien les arguments de Biboulon, qui a raison de nous expliquer que 10 synthés à peine moyens à 200 euros pièce c'est plus cher qu'un Minimoog ou qu'un OB-X.
Je comprends d'autant mieux que je partage ses opinions essentiellement utilitaristes voire professionnelles...pour la basse et le chant.
En tant que musicien je suis avant tout bassiste et chanteur. Je possède et UTILISE régulièrement 1 très bon micro et 3 bonnes basses. J'en ai besoin parce que je me produis avec ; donc pas trop de chichis, de l'efficace, solide, qui sonne, si en plus ça a de la gueule tant mieux mais c'est pas le critère principal.
Pour les synthés c'est très différent. J'en ai une trentaine. Je suis un toqué de la collectionnite analo. Un vrai, un grave. Je ne sais pas pourquoi mais tout ce qui fait du son, qui est beau, qui a des potards, des boutons, des sliders, ça me fait tripper.
Si en plus ce sont des machines qui ont été utilisées par Tangerine Dream, par Pink Floyd, par JM Jarre (avant qu'il fasse de la dance), par Vangelis et ben c'est encore plus intéressant. Qu'y a-t-il de honteux à cela ?
J'ai 40 ans les gars. Vous trouvez que c'est grave d'éprouver encore un sentiment de jubilation à l'idée de posséder les mêmes joujoux que ses idoles ?
J'ai une capacité d'émerveillement encore très présente.
Un SX1000 c'est magnifique avec ses boutons multicolores, le design ARP orange sur fond noir : qui peut résister ? pas moi, alors en attendant d'avoir les moyens de me payer un Odyssey MkIII ben j'ai acheté un Solus.
Bien sûr, à force d'acheter des Solus, des MS10, des SH-2 je n'aurais probablement jamais les moyens de me payer un Odyssey, un Minimoog, un Prophet 5, un AKS...
Tant pis, je ne suis pas keyboardiste professionnel, je suis un passionné de synthés et plus j'en ai mieux je me porte
Et ça m'étonnerait que je sois seul dans ce cas sur ce forum...
We want the (synth) world and we want it NOW
A bas la dictature de l'efficacité !
A bas la recherche du meilleur rapport qualité/prix !
A bas les comportements rationnels !
Sauf pour la basse bien entendu
Mais je suis encore de l'avis de Bib sur un point :
Les synthés 'mythiques' ne sont pas désirables parce qu'ils sont chers.
C'est l'inverse, ils sont chers parce qu'ils sont désirables.
Maintenant c'est clair qu'il y a des phénomènes de mode difficiles à comprendre : prenez le SH-101...boooooaf....c'est pas compliqué c'est le seul que j'ai revendu sans regret alors que je garde précieusement mon Kawai 100F et mon Stylophone.
Mais pourquoi les phénomènes de mode seraient-ils moins respectables que mon envie de posséder tous les synthés qui existent ? parce que la mode c'est fait par les cons, pour les boeufs.
En toute objectivité
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Allons Bib, c'est pas une question de sous, c'est une question de mode, de snobisme remis en question.
On sait tous ici que la même machine (cf tes excellents challenges!) manipulée par plusieurs musiciens ne rend pas du tout la même chose.
Combien de fois a-t-on lu dans "Vos avis" "Kouâ? c'est le même que le mien, ce son-là? C'est incroyaaaableu, je n'aurais jamais cru pouvoir en sortir ça!"
Et le Push qui nous sort LE Pushlead de n'importe quelle bécane!
Ca veut clairement dire qu'il ne suffit pas d'ÂVOUÂÂÂR THE bouzin pour en tirer d'emblée THE son mythique, etc...et qu'à l'inverse, avec du talent et une bonne compréhension de la synthèse, on peut arriver, ne serait-ce que pour UN SEUL son, à faire sonner une bouse.
Pour mon morceau au Delta, j'ai lu "incroyable, moi qui pensais que c'était une bouse!".
C'est est peut-être une, mais j'en ai fait une bouse apprivoisée, docile!
On sait tous ici que la même machine (cf tes excellents challenges!) manipulée par plusieurs musiciens ne rend pas du tout la même chose.
Combien de fois a-t-on lu dans "Vos avis" "Kouâ? c'est le même que le mien, ce son-là? C'est incroyaaaableu, je n'aurais jamais cru pouvoir en sortir ça!"
Et le Push qui nous sort LE Pushlead de n'importe quelle bécane!
Ca veut clairement dire qu'il ne suffit pas d'ÂVOUÂÂÂR THE bouzin pour en tirer d'emblée THE son mythique, etc...et qu'à l'inverse, avec du talent et une bonne compréhension de la synthèse, on peut arriver, ne serait-ce que pour UN SEUL son, à faire sonner une bouse.
Pour mon morceau au Delta, j'ai lu "incroyable, moi qui pensais que c'était une bouse!".
C'est est peut-être une, mais j'en ai fait une bouse apprivoisée, docile!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
- < Liste des sujets
- Charte