réactions à la news Roland confirme le Juno-X

Pas du tout c’est un succes mondial ils ont depassé toutes les previsions.
Tout les gens vendent leurs appareils photo et leurs canne a peche pour commander ces Roland.

Bonjour,
Totounet a raison,
Il faut revenir aux fondamentaux !.
Tout ces synthés avec des sons et modulations qui partent dans tous les sens, c’est lassant, rarement musical, et bien souvent inexploitable.
Certes pour du sound design, des ambiances ,de la BO à fx’s, il y a des sonorités intéressantes , mais pour un musicien traditionnel, ce genre de machine est souvent relégué dans un coin.
Trop galère à programmer, combinaisons de touches qu’on a oublié 15 jours après, des waves séquences mille fois entendues, un imbroglio de sons qui partent dans tous les sens etc...
Je me suis un peu fait avoir aussi, moi qui suis pourtant un ancien de la génération Prophet 5, Moog, Rhodes , PPG , Oscar , CP 80 et Japonaiseries en tout genres , sans compter les paiements en plusieurs fois bien sûr ( Célibataire heureusement) et fidèle client de Music Land...(Entre autres), Francis si tu m’entends ?...
Il y a eu le D 50 et quelques Worstations Yamaha, un Korg Karma (Bof), et puis plus rien, j’ai tout revendu.Plus d’achat pendant 15 ans.Je n’ai gardé qu’un EX5 Yamaha , fiasco commercial, ancêtre des Montages actuels, mais formidable clavier.
Et puis découverte des VST, des banques orchestrales, des pianos échantillonnés, achat d’un Kawai VPC1...le bonheur !.
Mais...les sirènes de la nouveauté, le marketing insistant, la période Covid aidant...Je me suis dis que depuis toutes ces années sans achats , l’évolution devait être énorme, et Hop ! ...un Wavestate , un Modx et un RD 2000 pour la nostalgie Roland !., mais surtout pour son clavier et ses capacités de contrôle.
Certes, un peu doublon avec Le VPC1, j’aurais peut-être du prendre un Jupiter X
Alors ?...Ben rien d’extraordinaire, oui c’est sympa, mais en définitive , rien de nouveau sous le soleil.
J’en reviens toujours aux sonorités de base , inspirantes, musicales, intemporelles, les belles suites harmoniques, jouer de la musique !.
Quand j’allume mon EX5, à chaque fois je suis surpris par la qualité des leads, nappes, cuivres ,possibilités de modulations etc ...quelle pêche !.
Pour conclure , désolé d’avoir été un peu long , je dirait que avec l’expérience , un bon clavier 88 notes toucher lourd, plus un bon synthé comme un Roland Jupiter X par exemple , ou un Modx ou Montage,par exemple offrent un univers infini de possibilités pour de nombreuses années.
La bataille Analogique contre numérique est un peu stérile.
Le dernier clavier à la mode ne remplacera jamais la créativité.
PS: 2000 € Juno X, je choisirais plutôt un Jupiter X .En plus, il est beau.Mais ce n’est qu’un avis personnel.

Entièrement d'accord avec toi.
Le V-Synth? Le Zencore utilise la partie VA du V-Synth associée avec de la lecture d'échantillons.
La réflexion du choix entre un Jupiter X et un Juno X me semble plus constructive que des comparaisons avec des Virus et Hydrasynth.
Analogique ou pas le Zencore c'est puissant, efficace, ça se joue et maitrise avec plaisir, Roland a décliné les JV et XV dans plusieurs gammes aussi à l'époque et avec des extensions d'échantillons à la EXZ: SRJV-80 à 1790Frs, puis après les SRX qui regroupaient des sons de ces SRJV-80 à des tarifs logiquement plus élevés, je ne parle même pas des carte SN-U110 ou SOPCM qui en contenaient beaucoup moins vendues 590Frs, ou des SLJD800 vendues 690Frs.
Cette pratique n'est donc pas nouvelle et là on a pas le choix qu'entre des échantillons supplémentaires mais aussi des models à 149€, et tout ça peut être testé en version logiciel gratuitement si on est intéressé puisqu'une année d'abonnement pro au Roland Cloud est offerte (la version Ultimate elle permet de plus l'utilisation des plugins légendaires avec en particulier la technologie ACB).

Tu es sérieux ou c'est ironique ?

Je deconnais bien sur Nico.

C’est la meme chose a 95 pour cent entre les 2.
Faut pas trop fantasmer la simplicité suposée du Juno X par rapport a un Jupiter X.

Puree les derniers messages ca casse dans tout les sens ….

Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!

Pour le vsynth, il reste pour moi la plus belle invention de Roland.
Je suis plus sound designer que clavieriste.
Mais faut avouer que c’est pas trop excitant c’est réédition de leur synthétiseur même façon moderne.
J’avais une affection pour cette marque mais elle me fait plus rêver.
Pas de réelle révolution depuis le vsynth (2003) voir vsynth GT (2005)…
Voilà ce n’est point une critique ou bashing Roland mais un état de fait

Citation de totounet :

Puree les derniers messages ca casse dans tout les sens ….

Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!

Justement, si le Jupiter 8 est presque instantanément devenu un classique, c'est qu'il était dépourvu d'effets et le son à sec était déjà d'assez bonne facture pour envisager sereinement de l'utiliser en direct

Le Juno 60, je l'ignore pour ne jamais en avoir touché un, mais j'ai un jour fait l'expérience sur le 106 et ça limite tout de suite, comme avec les string machines où le chorus ensemble va le plus souvent masquer un son aigrelet...

Je pense amha qu'il est preferable d'attendre de voir ce que Berhinger va faire, si on veut absolument ce type de sonorités, pour très certainement moins cher, à defaut de se prendre un Juno 60 vintage dont la cote est de moins en moins raisonnable, voire lamentablement abusée...

Le truc c’est que le synthé serait moins cher , sauf qu’il serait plus limité en sound design et ca n’est pas ce type de synthé qu’ils ont voulu faire.
Ca synthé est un Juno X4 du point de vue du sound design, pas un Juno tout seul.
Faut pas oublier que c’est 4 moteurs qu’on peut empiler pour faire un son si on veut, ca elargit la possibilité en terme de sound design, et on voit bien que beaucoup posent leur raisonnement a partir de la vision sound design d’un seul moteur.