Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha MODX6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha MODX6
Photos
1/525
Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 279 €
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 800 €
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 67 67
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 179 467 vues
  • 97 followers
1 Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le premier post
911
Si j'ai déjà vu deux modx7 passer.. :oops2:
Marsupio37
912
Alors je ne dis pas du tout que c'est nul, mais je ne vais pas me répéter davantage. Sur les occasions, c'est très tôt pour le voir, et il s'agit d'un achat déjà conséquent. Autant perdre 20% tout de suite sur un truc à 300 euros ça peut être acceptable, sur 1200, c'est moins évident.

L'édition, et même la création de multisamples, est parfaitement possible sur cet engin comme sur ses prédécesseurs, mais pour cela il faut avoir recours à un éditeur tiers, parce que Yamaha ne fournit pas d'outil logiciel pour cela (compter 120 euros pour la palette d'outils complète chez John Mêlas me semble-t-il.) Yamaha qui, rappelons-le, est propriétaire de Cubase, et des équipes de développement qui vont avec. Mais non, un logiciel pour faire usage des capacités de leur gros synthé, ça ils ne l'offrent pas.

Sur l'arrosage, ce n'est pas illégal, ni honteux, c'est juste caché à la vue du public. Yamaha distribue ses claviers jusque chez Lidl, il n'y a pas un espace commercial où ils ne sont pas présents, et donc pour mettre en avant ses produits, c'est très facile, quel est le responsable de magasin, ou le vendeur, ou le prof de piano ou de musique, ou le musicien tourneur, ou le journaliste, le bloggeur, etc., qui n'aime pas un bon prix sur un bon matos dont il a besoin ou envie, ou un échantillon gratuit, ou un prêt indéfini, à charge en échange de mettre en avant la marque? A ce stade, totounet se fait bien couillonner s'il achète son matériel plein pot chez Yamaha, c'est un peu dans ce sens là que ça marche, il faut quand même le dire. (Mais il est incorruptible il dit franchemet les choses qui le chagrinent..)

Pour le reste positivement c'est une machine superbe, les timbres des pianos sont somptueux (mais il n'y a aucun des raffinements des entrées de gamme chez Roland par exemple), le nombre et la richesse de tous les autres sons est bien au rendez-vous, on peut même séquencer (mais boucler? éditer?)

Et ce qui est navrant là-dedans c'est qu'à peu près tous ces points seraient évitables, avec un peu de mise au point, mais non, Yamaha produit un processeur (c'est son coeur de métier dans ce business du Montage/MODX/Genos/Portasound, comme c'était le cas à la génération précédente), et tout ce qui ne rentre pas dans le cadre défini par la feuille de route au départ, et qui est demandé (et à raison souvent) par les usagers, n'est pas pris en compte. Les erreurs ne sont pas corrigées, le produit déboule sur le tapis roulant du réseau de distribution de la marque à travers le monde, et bientôt l'idée même d'un regard critique sur les nombreux points ratés et non résolus de génération en génération, devient impossible, l'unanimité, telle que prévue dans le plan de commercialisation, est de mise, et la caravane industrielle passe.

Mais bon, j'en serais de cet enthousiasme, si je n'avais eu le souvenir cuisant de toutes les raisons qui m'avaient fait prendre la décision de vendre le MOXF en son temps. Il se trouve qu'à redécouvrir les specs et les perspectives du MODX, je retombe sur les mêmes apories, ce serait super si et seulement si etc., etc.

Je suis certain que d'autres auront la même démarche que celle que j'avais eu avec le MOXF, de considérer au fil de l'usage, que malgré toutes ses qualités, ce MODX pose plus de problèmes qu'il n'en résout, ou du moins, pose des problèmes insolubles.

Et donc c'est là que le comparatif avec le FA de Roland peut prendre tout son sens : le MODX a de bien beaux timbres de voix, certes, mais d'autres instruments ne sont pas en reste. C'est le sens de ma critique (finalement je l'ai répétée..)

Pour finir, si je vois passer un MODX pas cher près de chez moi, ou si je trouve le moyen de faire de la place sur les étagères, j'en achèterais un volontiers, rien que pour le zapping des performances. Mais pas dans l'esprit de m'en servir comme outil de créativité, ça je sais que ce n'est pas le cas, c'est un super jouet vraiment bien pointu, mais le chemin qui va de l'idée à sa réalisation, est tellement long sur cet engin, qu'il faut en faire son unique instrument pour en tirer quelque chose de nouveau, et donc dans le concret de la vie, comme ce n'est pas le cas, cela signifie en rester au zapping. Je veux bien admettre que c'est une limitation de ma part, mais je ne m'inquiète pas que ce sera sans doute finalement l'expérience de la majorité des usagers. Qui pour l'heure en sont au zapping. Il faut juste le temps qu'ils découvrent qu'ils y sont réduits, faute de passer tout leur temps sur la bécane pendant de longs mois avant de trouver le moyen de s'en échapper.

[ Dernière édition du message le 29/10/2018 à 20:04:45 ]

913
Citation :
Mais bon, j'en serais de cet enthousiasme, si je n'avais eu le souvenir cuisant de toutes les raisons qui m'avaient fait prendre la décision de vendre le MOXF en son temps. Il se trouve qu'à redécouvrir les specs et les perspectives du MODX, je retombe sur les mêmes apories, ce serait super si et seulement si etc., etc.

Je suis certain que d'autres auront la même démarche que celle que j'avais eu avec le MOXF, de considérer au fil de l'usage, que malgré toutes ses qualités, ce MODX pose plus de problèmes qu'il n'en résout, ou du moins, pose des problèmes insolubles.

Tout ce qui ne rentre pas dans le cadre défini par la feuille de route au départ, et qui est demandé (et à raison souvent) par les usagers, n'est pas pris en compte. Les erreurs ne sont pas corrigées.


x
Hors sujet :
T'as eu quoi comme "problèmes" ? Qu'est-ce qui t'as fait tiquer à ce point ? :???:
Peux-tu expliciter les demandes des usagers et les erreurs à corriger ? C'est cette histoire de séquenceur interne qu'on a perdu avec le Montage ?

Pour en revenir au comparo Yamaha/Roland, c'est vrai qu'à part quelques exceptions - les guitares et les bois, à mon avis, sont clairement supérieurs chez Yamaha - le reste se vaut et c'est une question de préférence.
C'est dommage qu'avec l'arrêt de la série Jupiter, les cuivres et bois Supernatural n'existent plus dans aucun produit de la marque sauf l'Integra 7. Ça manque dans le FA...

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

914
Citation :
Quand la technologie peut offrir pour pas chère plusieurs gigaoctets, j'aimerais mieux que le constructeur les exploitent plutôt que de rechercher des astuces pour tout faire tenir dans 128 Mo . . .
Enfin mon avis perso, un piano par exemple commence à avoir tout à la fois de l'authenticité, de l'épaisseur , des nuances et de la polyvalence quand il tient autour de 30 Go.


Oui, si on s'en tient à la même démarche que dans les années 90. Et encore, on pourrait se plaindre du nombre de couches restés à 8, contre 32 sur un Kurzweil vieux de 8 ans. Cependant, la multiplication des couches ne peut pas rendre compte de l'interaction entre les notes par exemple d'un piano, du style de jeu pour les cordes d'une guitare, d'une flûte...c'est tout l'intérêt de la modélisation où l'on va remplacer de la bête mémoire par du calcul intelligent, sans oublier une personnalisation du son bien plus facile et parlante pour l'utilisateur lambda. Personnellement, je n'entre pas dans la synthèse soustractive d'un piano et me contente d'une égalisation. Mais si on me propose de régler étouffoirs, résonance, couvercle, type de piano, ça me parle beaucoup plus et je prends.

Ta réflexion montre combien nous sommes conditionnés par la taille de la mémoire embarquée. C'est normal, c'est l'argument avancé depuis mon SY55, jusqu'à aujourd'hui encore, donc pas loin de 30 ans. Autrement dit, c'est un facteur qualitatif perceptible immédiatement par l'acheteur (comme le nombre d'arpèges), comme le nombre de pixels pour un appareil photo. Mais aujourd'hui, dans les deux cas, ce ne sont plus des arguments valables à eux seuls.

@ SoftKnee : Roland aussi recycle quand même beaucoup aussi, je suis assez amusé de retrouver sur le FA l'essentiel des sons Roland depuis mes JV880, XP60, Fantom Xa, Fantom G ! Mais ils proposent en plus des modélisations assez réussies - peut-être pas pour les plus exigeants d'entre nous- sur la plupart des familles de sons et notamment les sons clés à mes yeux sur un clavier : piano, EP, orgue, synthé. Plus : guitare acoustique, cordes. J'aurais bien aimé avoir les guitares électriques mais bon, c'est déjà excellent pour une bécane à 835€.

Ce qui me surprend avec le MONTAGE/MODX c'est que la synthèse proposée en accompagnement soit la FM. C'est à mon avis la synthèse la moins facile à aborder et sur un clavier plus orienté jeu que programmation, je suis perplexe. j'ai peur qu'en dehors de quelques sons usines de de programmeurs pros, on en reste au piano FM et à la fée clochette !
915
@Zuma Otto Rivers : Le Motif disposait d'un séquenceur 16 motifs de 16 pistes MIDI ultra complet, le plus puissant qui soit dans le domaine des instruments matériels grand public, très souple d'utilisation pour des performances en direct (par exemple, voir ce qu'en disent les usagers du RM1X - c'est le même séquenceur grosso-modo.) Le Montage a vu disparaitre ce séquenceur, il n'en reste plus qu'un bloc note de 16 pistes non éditables. Pour une station de travail, devoir aussi allumer son ordinateur pour en tirer des productions, c'est discutables dans le sens où si l'on achète ce genre de machine, c'est pour son autonomie.

Dans le même temps de cette disparition du séquenceur du Motif (ou à peu près), Yamaha se rendait acquéreur de Cubase. De là à penser que la disparition du séquenceur du Motif dans le Montage, répond à des impératifs de marché pour les ventes de Cubase, il n'y a qu'un pas (mais enfin, rendons à Yamaha d'offrir une licence de version limitée de Cubase avec ses claviers..)

Quoi qu'il en soit, la résultant pour l'utilisateur qui pensait naïvement s'en sortir avec ce sens clavier pour ses créations du dimanche, va devoir à présent aussi allumer son ordinateur pour cela.

Tous les problèmes (cette fois je ne répète pas) procèdent un peu de la même eau, sur le papier il y a tout dans la boite pour tout faire de façon autonome, puis on découvre que dans la pratique c'est un peu plus compliqué, qu'il faut y ajouter d'autres ressources, matérielles, monétaires, ou de temps à potasser les milliers de pages des manuels.

[ Dernière édition du message le 29/10/2018 à 20:45:25 ]

916
Salut,
@ Papaphoenix.
Merci, j' ai aujourd'hui réalisé une
Performance a ma sauce . AW FM
Akors ok c est possible juste un peu longs et faut multiplier les manips.
J' ESPERE que les boutons résisteront
dans le temps.
La solution facile étant jhon, hélas je ne l utiliserai pas ;)
@ Traumax.
Flooder, pour 3 ou 4 post humoristique de deux ou trois lignes,
Faut que tu reprennes tes cachets, allonge toi ça va allé.
:-D
J'ai saisi hier et aujourd'hui la
Façon d utiliser le MoDX grace a Papaphoenix il aura suffit de 2 jours
finalement la ou Je pensait un bon mois.
Vraiment une bonne surprise cette
Machine :-D:bravo:

[ Dernière édition du message le 29/10/2018 à 20:52:32 ]

917
Citation :
puis on découvre que dans la pratique c'est un peu plus compliqué, qu'il faut y ajouter d'autres ressources, matérielles, monétaires, ou de temps à potasser les milliers de pages des manuels.

Là, je suis bien d'accord ; c'est pourquoi je préfère un Nord Lead 4 ou un System 8, pour les sons de synthés - un Nord electro ou stage pour les piano/orgues ;
918
Je ne pense pas que ce soit un complot, c’est juste que de nos jours les seules personnes qui préfèreront séquencer sur une machine hardware à clavier c’est les très bons instrumentistes, qui ne feront aucune édition, ils se serviront de leur séquenceur comme d’un magnétophone.
Parce que franchement, allumer un ordinateur ça prend pas trois plombes non plus... Surtout que les worksations ne bootent pas instantanément, je suis pas sûr que mon Motif XS boote plus vite que mon iMac, qui est encore un modèle avec HDD...

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

919
Pétard ça poste vite je répondais sur la présence d’un séquenceur icon_facepalm.gif

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

920
Montage et MODX sont des synthés numériques, pas des workstations, on ne le dira visiblement jamais assez...
Quant au rachat de Steinberg par Yamaha, la transaction date quand-même de fin 2004, soit plus de 12 ans avant le Montage et "la disparition du séquenceur du Motif".

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube