Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm

  • 877 réponses
  • 69 participants
  • 66 081 vues
  • 72 followers
1 Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland Jupiter-Xm
test-du-synthetiseur-roland-jupiter-xm-2956.jpg
Le Jupiter-Xm est le premier exemplaire d’une nouvelle génération de synthés signés Roland, modélisant des gloires du passé de la marque, misant sur une polyphonie accrue et un nombre de modèles simultanés disponibles accrus. Pari gagnant ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
551
Un nouveau firmware (1.50), avec une ergonomie repensée, qui (normalement) répond aux principales requêtes des utilisateurs.
552

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 10:47:07 ]

553
@ fanchric
Merci pour l'info ! :clin: :bravo: !

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 10:59:00 ]

554
Pour ceux qui veulent voir du X avec des gros plans, un utilisateur sur Roland Clan à mis des photos de son... Jupiter, et d'un petit montage qu'il a fait pour masquer les LED qui fuitent entre les des deux pitch & mod wheels.

https://forums.rolandclan.com/viewtopic.php?f=67&t=60860&p=326845#p326845

J'ai copié les photos dans la section média des JP-X/m.

Comme attendu, le montage de l'alimentation à la manière d'un Waldorf Q ou des haut-parleurs (sans charge bass reflex) témoigne bien du partage de la majorité des pièces électroniques entre le Jupiter-X et le Xm.



A part ça, très content de la màj 1.50, qui rend la navigation bien plus intuitive quand on est habitué à la structure hiérarchique des Roland numériques des années 1990.
Les différents mode rendent l'édition depuis l'interface utilisateur plus cohérente, selon qu'on souhaite éditer une scene, un des 4 patches la composant ou simplement partir d'un patch d'initialisation, quel que soit le modèle choisi (le fameux panel mode demandé récemment).

https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1277989-new-roland-jupiter-x-xm-207.html#post15573028

Citation :
In new 1.50 firmware.

To get into a Jupiter 8 init with no effects in play is now as simple as going [shift]+[enter] from the main scene page, which inits the scene and populates part 1 with a Jupiter 8 init ready to go.

If you want a different model init, after doing the above press [model bank], then press one of the model buttons as per the label, then [shift]+[enter] to initialize that model tone


Il semblerait juste qu'il y ait une régression au niveau SysEx, mais je n'ai pas testé.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

555
Pas étonnant pour l'alimentation, car c'est marqué en Classe 2FE, logo sur l'arrière de l'appareil.
Et ça confirme que le bouton n'est pas une mise hors tension de l'appareil, problème que j'ai eu avec, l'appareil qui reste allumé malgré le bouton de mise en marche en position d'arrêt (suite à un bug) et obligé de le débrancher.

[ Dernière édition du message le 07/08/2021 à 22:55:17 ]

556
Citation de Passcratch :
c'est marqué en Classe 2FE, logo sur l'arrière de l'appareil.

Merci pour cette précision, qui signifie donc "double isolation avec terre fonctionnelle" (révisons notre B1V).

Par contre, le régression SysEx se précise salement, pour les modèles optionnels en tout cas :

https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1277989-new-roland-jupiter-x-xm-207.html#post15576032
Citation :
Roland has eliminated the possibility of using the zen-core sysex within the models also in Fantom (firmware 2.5 that adds the new model tonewheel). I talked about it on the facebook forum and the post was closed. Each draws its consequences. :-( I copy and paste the post here.


https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15576372&postcount=6195
Citation :
In 1.43 onward, sending zencore-level sysex into an analog model is ignored.


On remarque que quelqu'un qui explique au même moment et dans la même discussion comment formater une clé USB >32Go sur Mac pour qu'elle soit reconnue par le Jupiter est publiquement remercié comme s'il était le Messie. Alors que sur la régression SysEx 2 ans après la publication de l'implémentation, cachée dans une mise à jour cosmétique (totalement bienvenue), pas un mot.

Ceux qui développent des outils pour ces machines apprécieront. :|

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 09/08/2021 à 08:27:35 ]

557
La version 1.0.1 de l'éditeur Roland pour les Jupiter-X & Jupiter-Xm est en ligne.

Pour ceux qui n'ont pas le Roland Cloud sur leur ordinateur musique, vous pouvez la récupérer ici. Je ne trouve pas de fichier indiquant les nouveautés ou bugs corrigés.

Vu les différences dans le fichier db_bmc0.xml de définition des paramètres ZEN-Core, il semblerait que la prochaine mise à jour pour la série Jupiter-X/m concerne le vocoder, avec un nouveau modèle Vocal Designer ou VP-DESIGNER.

<group name="VoDsgn">
    <block id="prm"    baseblock="MDLVDN"        mirror="true"    size="01.00"    desc="Vocal Designer Parameter"/>
    <block id="tcom"    baseblock="TONECOM"    mirror="true"    size="01.00"    desc="Vocal Designer Tone Com"/>
</group>

...

<param id="MODEL" init="0" min="0" max="16" array="numofAsgnedMdl" desc="Model"    desc_s="Mdl"    desc_val="OFF, NO ASSIGN, COMMON, FANTOM SYNTH, AX-EDGE, SYNTH LEGEND, INTEGRA SYNTH, XV-5080JUPITER-8JX-8PJUNO-106, SH-101, VOC, RD PIANO, LOCAL, JD-800, VP-DESIGNER"    />

Pour les curieux, ces fichiers se trouvent dans le dossier C:\Users\Public\Documents\Roland Editor Library\JUPITERprmdb

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

558
Superbe, demandé depuis longtemps, Roland écoute. Si c'est au minimum du niveau de la VC-2, ce sera parfait. Belle trouvaille, merci
559
Dans le fichier db_bmc0.xml, le modèle actuellement émulé en mode Vocoder est le VP-770.

<!-- numdef name="sysMFXSize" num="2" / -->
...
<numdef name="numofTypeVP770" num="27"/>
...
<param id="VP770TYPE" init="0" min="0" max="numofTypeVP770" desc="VP770Type" desc_s="VP770Type" desc_val="OFF, Classic A, Classic B, Classic C, MaleFem 1, MaleFem 2, Gospel A, Gospel B, Gospel C, Pop A, Pop B, Pop C, BackGround 1, BackGround 2, BackGround 3, BackGround 4, BackGround 5, Modern Voc 1, Modern Voc 2, Modern Voc 3, Vocoder 1, Vocoder 2, Vintage 1, Vintage 2, WahVox(KBD), WahVox(VEXP), WahVox(CTRL), EXT-IN"/>


Mais c'est considéré comme un MFX. On verra si l'implémentation en tant que "modèle" change quelque chose. Et si elle est payante. :mdr:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

560
le coté payant ne fait aucun doute! 150 balles surement, comme le JD