Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Test écrit
36 réactions
Le petit plus qui fait la différence ?
9/10
Partager cet article

Elle est de retour ! Cette semaine, on teste une interface sur laquelle nous nous étions penchée, il y a six ans, avec un certain enthousiasme. En effet, la série Clarett, de Focusrite, devient Clarett+. Qu'est-ce qui se cache derrière ce petit signe positif : coup de pub ou vraie amélioration ?

Test de la Clarett+ 8Pre de Focusrite : Le petit plus qui fait la différence ?

Focusrite Clarett+Nous l’avions annoncé, le mois dernier : Focus­rite lance une nouvelle version (disons plutôt une mise à jour) de sa fameuse série Clarett. Les Clarett+ reprennent, dans les grandes lignes, la physio­no­mie de leurs ancêtres mais nous promettent des quali­tés sonores amélio­rées sur trois points : meilleurs conver­tis­seurs, meilleurs préam­plis, meilleurs amplis casque. On s’en doute, c’est donc au niveau du bench­mark que la diffé­rence va prin­ci­pa­le­ment se jouer. Mais en atten­dant, et pour ména­ger un peu le suspense, faisont rapi­de­ment le tour de l’in­ter­face à la robe carmin venue d’outre Manche.

Noir sur rouge, rien ne bouge

Au débal­lage, on se rend vite compte qu’on pour­rait la faire courte : presque rien n’a changé au point de vue de l’es­thé­tique, et rien du tout au point de vue des entrées et sorties, ni des commu­ta­tions. Malgré cela, on va faire preuve de sérieux, de profes­sion­na­lisme (et vous éviter de relire un ancien article) et vous propo­ser une descrip­tion complète des faces avant et arrière.

Clarett+ 8PreProcé­dons de gauche à droite. À l’avant, comme sur le modèle précé­dent, Focus­rite a gardé les entrées 1 et 2 (sur combo Jack/XLR). C’est toujours pratique d’avoir deux entrées à l’avant, en parti­cu­lier pour les personnes qui souhaitent faire des prises instru­ment  direc­te­ment dans l’in­ter­face. Là dessus, rien à dire, juste à réité­rer le bon point donné la dernière fois. Viennent ensuite les deux commu­ta­teurs 48 volts (respec­ti­ve­ment pour les entrées 1 à 4 et les entrées 5 à 8) puis les réglages de gain des 8 tranches. On remarque sous chaque bouton de gain la LED noti­fiant de la commu­ta­tion du préam­pli en mode Air (émula­tion des carac­té­ris­tiques des préam­plis ISA à trans­for­ma­teurs de la marque, commu­ta­tion réali­sable seule­ment depuis le soft­ware de contrôle), et pour les entrées 1 et 2, la commu­ta­tion des entrées en mode instru­ment (haute impé­dance). Viennent ensuite les LED signi­fiant la bonne connexion USB C la MIDI.

Clarett+ headphoneUn peu plus sur la gauche, on retrouve le dBmètre, avec ses 10 bargraphes à LED de 6 segments, pour les niveaux des entrées et des deux sorties moni­to­ring gauche et droite. Cet indi­ca­teur est accom­pa­gné de l’at­té­nua­teur de moni­to­ring ainsi que des deux boutons d’op­tions dim et mute. Encore plus à droite, et pour finir cette présen­ta­tion de la face avant, deux sorties casques (toujours agréable d’avoir deux sorties casques !) avec leur deux atté­nua­teurs (atten­tion, petite diffé­rence esthé­tique, les boutons des poten­tio­mètres sont devenu gris anthra­cite et non plus argent).

Focusrite Clarett+ backProcé­dons de même avec la face arrière, où rien de change. Cette fois-ci nous irons de gauche à droite, avec les 6 entrées supplé­men­taires (micro ou ligne sur combo Jack/XLR) suivi des 10 sorties : sorties 1 et 2 consa­crées au moni­to­ring, puis sorties 3 à 10, au niveau ligne. On trouve ensuite la sortie Word Clock, une entrée et sortie optique (ADAT au format TOSlink), entrée et sorti MIDI (au format DIN 5 broches) et l’en­trée et sortie S/PDIF (au format coaxial). La connec­tion à l’or­di­na­teur se fait sur port USB C, comme c’est déjà le cas sur les Clarett depuis 2018.

Voilà, comme on vous l’avait dit, pas de grande surprise. Mais on doit recon­naître, comme l’avait fait Red Led, dans son test de la Clarett 8Pre, que l’in­ter­face est très complète au point de vue des entrées et sorties. On sent égale­ment de la construc­tion et de très bonne qualité : bonne fixa­tion des entrées et sorties aux faces avant et arrière, boutons en métal bien robuste, tout cela donne confiance dans le produit. Il est juste  un peu dommage cepen­dant que rien, abso­lu­ment rien, ne bouge. On pour­rait par exemple imagi­ner un hub USB… Mais il faut bien recon­naître que l’es­pace commence déjà à manquer, car Focus­rite se montre géné­reux. Reste que si rien ne change à l’ex­té­rieur, il va bien falloir que quelque chose justi­fie le petit plus qui s’ins­crit derrière le nom Clarett.

Le soft­ware non plus ne change pas, et c’est tant mieux car il est très simple à utili­ser, élégant et clair : un onglet pour les entrées, un pour les sorties. Toutes les options sont acti­vables depuis le logi­ciel, ainsi qu’une fonc­tion loop­back. depuis n’im­porte quel onglet, on peut atteindre les para­mètres et sélec­tion­ner la fréquence d’échan­tillon­nage, la source de l’hor­loge et la source du S/PDIF (RCA ou optique).

Dans l’on­glet sortie, la colonne de gauche porte les sorties (les paires analo­giques, les numé­riques et le loop­back), avec la possi­bi­lité de sélec­tion­ner la source (mix person­nel ou un retour de la STAN). Il est égale­ment possible de n’af­fi­cher que certaines entrées (analo­giques ou numé­riques) et certains retours, ce qui faci­lite gran­de­ment l’uti­li­sa­tion rapide du logi­ciel : moins d’en­com­bre­ment visuel !

Inputs.PNGOutputs.PNG

Bench­mark

Afin de tester l’in­ter­face, nous avons fait un bench­mark avec notre fidèle APx515 d’Au­dio Preci­sion. Comme d’ha­bi­tude, nous publions les résul­tats obte­nus en THD, rapport signal/bruit et dévia­tion des voies, pour les entrées et sorties analo­giques. Pour toutes les confi­gu­ra­tions, je règle le gain pour obte­nir le meilleur résul­tat possible.

Latence : à 32 échan­tillons, nous obte­nons une latence de 1,45 ms en entrée, et 1,45 ms en sortie. A 64 échan­tillons : 2,90 ms et 2,90 ms.

Commençons par l’en­trée ligne. On voit à l’oeil nu une diffé­rence avec le test posté il y a 6 ans :

Line linLine THD

Dévia­tion : on est passé au niveau supé­rieur – ±0,028 dB. Pour donner un ordre de compa­rai­son, on se trouve entre (par exemple) l’Audio Zen Tour et la Baby­face Pro. Bref, c’est très bon.

THD : Là aussi, ça a progressé – sous 0,001% jusqu’à 1 kHz.

Rapport signal/bruit : 102,848 dB – on conti­nue d’être impres­sionné.

Avec la formule AIR, on retrouve la même accen­tua­tion qu’avant, mais avec une THD amélio­rée (même si moins bonne que sans AIR) : 

Line AIR linLine AIR THD

Passons aux entrées micro : j’en­voie un signal de 100 mV RMS et je règle le gain pour les meilleurs résul­tats en THD.

Mic lin Mic THD

Dévia­tion : ±0,019 dB ! Juste pour donner un ordre d’idée, c’est mieux que l’Apollo 8, l’Apollo X4 ou l’Apogee Symphony Desk­top. Donc, oui, on a fait un grand saut en avant.

THD : Là égale­ment, c’est plutôt très bon. Toujours cette petite montée dans le haut du spectre, mais cela reste large­ment en dessous de 0,002% (jusqu’à 3,5 kHz).

Rapport signal/bruit : 104,325 dB. Rien à redire.

Qu’en est-il de la sortie casque ?

HP linHP THD

En restant sur l’en­trée micro, on trouve l’ha­bi­tuelle perte dans les aigus, mais toujours un beau résul­tat en THD. C’est vrai­ment du bel ouvrage.

Et pour finir jetons un oeil à une des entrées instru­ment (signal en entrée de 200 mV RMS) : 

Inst linInst THD

Légère baisse de qualité sur la THD, mais la linéa­rité reste irré­pro­chable.

Conclu­sion

On pourra dire ce qu’on veut sur l’ori­gi­na­lité du produit (ou son manque, juste­ment), il est clair que Focus­rite tient ses promesses quant aux amélio­ra­tions annon­cées. Une meilleure linéa­rité sur toutes les entrées, une distor­sion harmo­nique réduite consi­dé­ra­ble­ment : on se retrouve avec un produit vrai­ment dési­rable, qui nous a parti­cu­liè­re­ment rappelé l’Orion Studio Synergy Core d’An­te­lope, pour ses résul­tats en linéa­rité et en THD (mais avec un peu moins d’en­trées), et pour un coût bien moindre. Alors qu’y a-t-il à redire ? Pas grand-chose en vérité. Certes, on remarquera que l’amé­lio­ra­tion a un coût pour le client, et ne s’ac­com­pagne pas de propo­si­tions vrai­ment nouvelles. Certains y verront surtout un coup marke­ting mais force est de recon­naître que le produit est assez litté­ra­le­ment amélioré sur les points annon­cés. Quant aux critiques formu­lées par Red Led à l’époque, elles aussi sont encore d’ac­tua­li­tés. Le construc­teur britan­nique ne prétend pas faire plus qu’il ne fait, et si la série Clarett+ n’est pas un game­chan­ger, elle fait ce qu’elle dit, en propo­sant un produit de qualité, juste un peu mieux qu’avant…

9/10
Points forts
  • Très transparent
  • Finition robuste
  • Fonction AIR
  • Un Focusrite Control simple
  • Deux sorties casque
Points faibles
  • Pas de traitement intégré
Auteur de l'article Pr. Soudure de La Feuille

Venu à la musique par le bruit, j'y retournerai un jour. J'aime les beaux circuits bien propres, les musiques sales et moches. Technicien de jour, la nuit je dors.


Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.