Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Pédago
1,8k réactions

La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 - Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

La STAN la plus utilisée par la communauté en 2017 : Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Nous vous avions déjà posé la ques­tion il y a plus de 4 ans et, parce que le marché des logi­ciels est toujours en pleine ébul­li­tion et que pas mal de petits nouveaux ont fait leur appa­ri­tion, nous tenions à voir si le clas­se­ment des STAN est demeuré le même.

Ableton Live 9 Suite : ableton live 9 suite 1846256

Or, à notre grande surpri­se… il n’y a pas de grosses surprises ! Able­ton Live cara­cole toujours en tête avec 20% des votes, devançant d’une courte tête Cubase et Logic qui sont dans un mouchoir de poche. On pourra s’éton­ner qu’un logi­ciel dédié à la seule plate­forme Mac riva­lise avec Cubase qui existe sous Mac comme sous Windows, mais quand ont sait que la STAN d’Apple est près de trois fois moins chère que celle de Stein­berg, on comprend qu’elle soit massi­ve­ment utili­sée chez les croqueurs de pommes. Quant à la première place d’Able­ton Live, outre le fait que le logi­ciel n’ait pas vrai­ment d’équi­valent en dehors du jeune Bitwig là où le marché des STAN clas­siques est nette­ment plus disputé, elle s’ex­plique notam­ment pas les beaux efforts consen­tis par l’édi­teur pour rendre son logi­ciel attrac­tif : outre l’in­té­gra­tion de la plate­forme Max et le fait qu’Able­ton soit de quasi­ment tous les bundles, la matu­rité de l’éco­sys­tème logi­ciel/maté­riel que forme Live avec Push a séduit plus d’un utili­sa­teur.

Plus bas dans notre tableau, Reaper (13%) a creusé un peu plus son écart avec Pro Tools (10%), tandis que Studio One est toujours à 6%, et Sonar à 4%. Rien de bien neuf sous le soleil donc, sauf si l’on s’in­té­resse aux contre-perfor­mances. Classé autre­fois 7e devant Sonar avec 6% d’uti­li­sa­teurs, Reason perd 4% des votes et dégrin­gole de deux places, payant proba­ble­ment l’ou­ver­ture tardive au format VST, ce qui profite à FL Studio. Quant à Digi­tal Perfor­mer, il passe de la 11e à la 14e place malgré son portage sous Windows, et Acid Pro de la 13e à la 21e place : voilà ce qu’il en coûte sans doute de ne pas avoir mis à jour le logi­ciel depuis… 9 ans !

Notons qu’Harri­son Mixbus comme Bitwig, tous deux dispo­nibles sous Windows, OS X & Linux, font leurs débuts timides au bas du tableau en récol­tant seule­ment 1% des suffrages. On leur souhaite natu­rel­le­ment le meilleur, même si l’un comme l’autre auront fort à faire pour s’im­po­ser vrai­ment face à leur concur­rents directs.

Préci­sons pour finir que ce clas­se­ment n’est qu’un reflet indi­ca­tif du marché français. D’abord parce qu’il est vu au travers du prisme d’Au­dio­fan­zine et de son public, ensuite parce qu’il agglo­mère les réponses des pros, semi-pros et amateurs, des song­wri­ters comme des ingés son ou beat­ma­kers. Nul doute qu’en ques­tion­nant chacun de ces profils, on arri­ve­rait à des clas­se­ments bien diffé­rents.


Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre