Découvrez le synthé Roland System 8

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/09/2016 à 17:14:46

Les insomniaques ont pu découvrir hier le tout dernier synthétiseur de la série Aira lors du streaming en live de Roland. Voici donc le System 8.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Lennon Mercury

3798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

776 Posté le 29/01/2017 à 20:51:28

Je confirme que l architecture du System 8 est identique a celle des synthés émulés. La preuve, quand on se met en mode Juno 106, l Osc 2 se désactive.
Et bien entendu, quand on se met en mode SH101, il n y a pas de mode poly.
On peut imaginer qu'on aurait pu avoir ces choix-la, mais du coup le System 8 aurait perdu sa raison d être.

0

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 20:52:47 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

777 Posté le 29/01/2017 à 20:57:07

Citation de daniga :

Citation de ipm :
Citation de daniga :
Franchement proposer en 2017 un synthé numérique avec que 8 voix de poly (4 en split) c'est du foutage de gueule !

Il y a 20 ans le Supernova et le Virus étaient construits comme des tanks (et pas en vulgaire plastique moulé à 2€), proposaient une polyphonie énorme ! (de 20 à 80 voix!!!), une puissance de synthèse hallucinante et une multitimbralité de 8/16 parties !

Qu'est ce qui c'est passé ? Les CPU/DSP actuels sont bien plus puissants qu'il y a 20 ans et ne coûtent quasiment rien !

Ça fait 20 ou 30 fois qu'il lit ce type de commentaire .essayes en un et compare avec in original.

Ensuite, tu prends un super nova que je connais bien, ou un accès et puis ensuite tu compares...

Les boutiques sont stupéfiants pour l'imitation. Après si tu récherche autre chose comme son, il y a tout ce qu'il faut en occasion pour une bouchée de pain.

Mais si tu veux une tr, une TB, un juno, les boutiques sont sérieusement à étudier polyphonie réduite comprise

20 ou 30 fois le même commentaire ? C'est donc que je ne suis pas le seul a trouver cela débile

J'ai un Virus Indigo et un Supernova rack, merci je les connais très bien et ils sonnent terrible je ne dis pas que le System 8 est mauvais et je ne parle du son qu'il peut produire, il est super. Je trouve juste incompréhensible et stupide en 2017 cette limitation a 8 voix. Sur un analo je peux comprendre (quoique le DM12 et le REV2 changent la donne) mais sur un numérique ?!!?

PS ; j'ai essayé les boutiques et franchement 4 voix de poly c vraiment n'importe quoi ! Le JP-08 a des boutons trop petits et on entend cet effet escalier sur bcp trop de paramètre. Bref pas terrible

Je n'ai pas dis que tu es debile ... En même temps, on ne sait pas vraiement ce qui il y a en terme de techno derrière l'acb. Et que vu le prix des systèmes 1 et 8 ca aurait été dur de faire comprendre à ces utilisateurs que l'on peut offrir à 500 euros.
C'est probablement une étape. Mais ce que l'on reproche en polyphonie pour les numérique s'applique aussi aux nouveaux nord leads, ou neo analo.

Moi meme j'ai des a5000 akai avec 128 voix de polyphonie ou de vieux émus qui offrent la même chose. C'est rageant.

Mais, mon nord modular g2 qui était de 2007 ne fait pas bcp mieux que ces boutiques et pourtant c'était un monstre de puissance.

Si on regarde la qualité il n'y a pas photo et si je compare aussi avec ses novation Novas, supernovas et meme la série Ks, la qualité est je trouve largement au dessus . Mais bon encore une fois, ce sont des instrus pour singer les originaux. Ça ne plaira donc pas à tout le monde. Mais je les trouve extra

0

Lennon Mercury

3798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

778 Posté le 29/01/2017 à 21:01:15

Le JD Xi a 128 voix de polyphonie; et pourtant, quand je mixe avec le System 8, le JD Xi est noyé.

0

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Nostromoripley

1183

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

779 Posté le 30/01/2017 à 05:03:07

Citation de mystyx :

Et moi j'ai revendu mon Supernova IIR, ça a beau être une machine de compet' au niveau son j'ai rarement eu aussi froid (faudrait que j'écoute un Virus TI Polar ).

Bon les questions de goût ça ne se discute pas, ce sont des ressentis personnels, mais pour ce qui est de la polyphonie des System/Boutique elle est réduite à cause des ressources énormes demandées par la modélisation ACB. Bien-sûr Roland aurait pu doubler la puissance DSP mais ça aurait été plus cher et la concurrence est rude et quand tu sors un synthé tu as intérêt à bien étudier le rapport qualité/prix.

Le Supernova froid ?? Je t'invite a lire et surtout à écouter mon post qui compare le "récent" Ultranova et le "vieux" Supernova...hé bien tu seras étonné

Les machines de cette époque fin 90' début 2000' sont absolument géniales ! Et je te parle pas des VIRUS A-B ou C qui sont des monstres et qui sont bien plus fat que tout ce que j'ai entendu jusqu'a présent en numérique !

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/novation/ultranova/forums/t.634642,ultranova-vs-supernova-le-comparatif-audio.html

mon avis sur le Virus Indigo (Virus B)
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/access-music/Virus-Indigo/avis/

Une vidéo que j'ai faite avec mon Virus Indigo

0

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte

[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 05:05:03 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

780 Posté le 30/01/2017 à 11:24:06

le virus indigo est vraiment sympa, mais je reste sur mon avis sur les qualités sonores des nouveaux rolands Systemes 8 et boutiques. j'ai un nord G2, et franchement, c'est pas le plus "degueu" des années 2000. et bien lorsque je mets mon G2 a coté d'un boutique... bah... je me suis pris une grosse claque, alors que j'avais eu pas mal de matos des années 90/2000 avant.

de toute facon, l'important c'est de se faire plaisir avec son matériel et ne pas regretter un synthé, car sinon, on perd du temps à toujours ré-apprendre la logique d'un synthé.

Quoi qu'il en soit, si j'avais 15/20 ans aujourd'hui et que j'avais un budget pour m'acheter des boutiques, je trouverai ca tout simplement formidable. Après pour des vrais pros, ca se discute, mais indéniablement ca sonne...

ce qui est amusant c'est que "les plus jeunes" commencent aussi a s'interresser aux machines des années 90... ca boucle sans fin cette histoire !

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

781 Posté le 30/01/2017 à 11:50:36

Markus met en évidence que le System-8 est une version "allégée" d'un modèle plus ambitieux qui sortira (ou pas) dans un futur plus ou moins proche.
Pour ma part, je déplore ce genre de méthodologie mais je comprend aussi que la loi du marché favorise l'exploitation d'un "fillon" jusqu'à son maximum ...

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Lennon Mercury

3798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

782 Posté le 30/01/2017 à 11:59:48

Moi ce que je trouve dommage c'est que beaucoup de gens sur ces forums (par ailleurs passionnants et très instructifs) critiquent des machines, souvent avant même qu'elles soient sorties, ou après mais sans jamais les avoir touchées en vrai, juste par rapport à leurs specs sur le papier, ou l'éternel débat VCO/DCO, analo/numérique, etc.
Ce System 8, comme le JD XA avant lui, a été critiqué par quasiment tout le monde ; je constate que tous ceux qui jouent avec ces 2 synthés en sont très satisfaits. Le System 8 est clairement le synthé pour lequel il ne faut pas se fier aux specs. A peine j'ai fait mon premier accord dessus, j'ai eu une claque énorme.

1

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

783 Posté le 30/01/2017 à 13:08:55

Je ne peux qu'être d'accord avec ton constat. Possesseur d'un Jupiter-80 qui comble mes attentes depuis plusieurs années déjà mais qui fut l'objet d'un procès en sorcellerie pour avoir "usurpé et dévalorisé" le nom d'un idole analogique, j'ai toujours considéré les critiques concernant cet instrument comme injustes, injustifiées et injustifiables.... Je pense aussi que cet épisode fut très mal vécu dans le staff Roland qui, du coup, ne ressortira pas de sitôt un instrument haut de gamme sans avoir tâté le terrain avant ....

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

784 Posté le 30/01/2017 à 13:48:16

Ce Jupiter 80 à effectivement souffert d'un faux procès... Comme tous les synthès numériques des années post 2010... La mode est à l'analo.
Ces synthès reviendront plus tard...
Comme un jd990 ou un d50 aujourdhui

0

Lennon Mercury

3798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

785 Posté le 30/01/2017 à 13:54:39

Et pourtant ce Jupiter 80 est une sacrée machine. Il n a juste pas le bon nom.

Pour en revenir a ta vidéo, tant mieux si Roland sort un System plus ambitieux mais dommage pour moi, je ne vais pas le revendre pour acheter le modele supérieur (sauf s il est vraiment exceptionnel

).

0

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 13:57:12 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

786 Posté le 30/01/2017 à 13:59:42

Euh... Moi je trouve ce système 8 plutôt bien en fait ! Si ton message m'est adressé je pense que tu te trompes de destinataire

0

[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 14:00:06 ]

Lennon Mercury

3798

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

787 Posté le 30/01/2017 à 14:08:51

Non pas du tout, ce n'est pas toi que je vise. Je vise pas mal de personnes en général et Daniga en particulier

0

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

788 Posté le 13/02/2017 à 17:57:44

1

Thom'

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

789 Posté le 13/02/2017 à 18:19:53

0

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

790 Posté le 13/02/2017 à 23:13:10

Dommage pour le mode performance qu'il ne sauvegarde pas ses propres réglages mais uniquement le rappelle de patch pré-enregistré, il faut donc au préalable sauvegarder ses patchs puis les incorporer dans le mode performance ? Bonjour le bordel... Enfin j'ai peut être pas bien saisi.. ?

0

Mes musiques

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

791 Posté le 13/02/2017 à 23:22:40

Ben Roland jusqu'au boutiste: pareil que sur l'original (JP8 et MKS80, même combat). C'est un mode d'architecture vraiment pourri et t'as intérêt à être hyper organisé.

Genre: tiens, je vais programmer un son de nappe à l'emplacement de mon son de basse. Cool.
ça y est, c'est fait. Miam.
Hein, quoi? Ma perf avec mes 2 nappes superposées, comment elle sonne pourrie maintenant, c'est quoi ce son de basse? Rha, p., je me rappelle, j'ai viré mon son de nappe et j'ai foutu cette basse à la place :furieux:

Mais c'est un peu le lot de tous les synthés dont le mode de jeu principal est la perf. Il faudrait que les concepteurs songent à sauver les sons directement avec les perfs, et pas juste les raccourcis. Dommage qu'une bécane de 2017 fasse aussi bêtement la même chose que la bécane de 1981!

3

kosmix

51786

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

792 Posté le 13/02/2017 à 23:45:01

Le JX-10 est comme ça aussi, pfff bonjour la prise de tête quand tu te rends compte que tu as écrasé un patche utilisé dans une performance qui du coup est perdue. Totalement idiot ce système. Pour autant que je me souvienne ils ont corrigé ça sur les JP-8000/8080.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

chapolin

10702

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

793 Posté le 14/02/2017 à 00:27:02

Même combat avec le wavestation ex .... un truc a se faire des cheveux blancs précocement !

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

794 Posté le 14/02/2017 à 05:42:37

Citation :

Mais c'est un peu le lot de tous les synthés dont le mode de jeu principal est la perf. Il faudrait que les concepteurs songent à sauver les sons directement avec les perfs, et pas juste les raccourcis. Dommage qu'une bécane de 2017 fasse aussi bêtement la même chose que la bécane de 1981!

Avec le radias (qui est un monstre de synthèse) pas de problème à ce niveau là et en générale avec Korg le mode performance marche bien sur presque tous ces synthés, pareil pour la série nord lead, il n'y a bien qu'avec Roland que l'on peux être confronté avec un mode performance chelou. J’espère une mise à jour de la part de Roland à ce niveau là sinon cela clos définitivement mon intérêt pour ce synthé...

Citation :

Même combat avec le wavestation ex .... un truc a se faire des cheveux blancs précocement !

J'ai eu le Wavestation et je ne me souviens pas d'un mode performance qui n'enregistre pas les réglages de patchs ? Par contre au niveau de la programmation c'était vraiment un enfer ! Mais quel son ! j'ai la version legacy c'est génial et plus fun ! Quoi que toujours compliqué à programmer...

0

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 14/02/2017 à 05:47:03 ]

Coyote14

16647

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

795 Posté le 14/02/2017 à 10:30:34

0

chapolin

10702

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

796 Posté le 14/02/2017 à 11:13:08

x

Hors sujet :

Citation :
je ne me souviens pas d'un mode performance qui n'enregistre pas les réglages de patchs
?

Dans mon souvenir il y a un nombre de patchs définis, une trentaine ou soixantaine qu'on assemble pour faire des performances pouvant contenir jusqu'à 8 patchs. Ensuite les patch sont comptabilisés comme des sons. Donc si tu modifies un patch (ou waveséquence il me semble) tu modifie tous les sons qui utilisent le patch en question ... Je ne me souviens plus exactement, il y a longtemps mais je me souviens qu'il fallait faire attention.

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

797 Posté le 14/02/2017 à 11:23:28

x

Hors sujet :

Citation :
tu modifie tous les sons qui utilisent le patch en question ... Je ne me souviens plus exactement, il y a longtemps mais je me souviens qu'il fallait faire attention.

Ont à la mémoire qui flanche ou peut être que "je" n'utilisais pas bien le mode performance ?En tout cas avec la legacy collection le son est exactement le même et plus de problème d'enregistrement de performance vu que tout est mémorisable dans un projet... Le M1 est aussi très chouette... mon premier synthétiseur... snif snif j'en ai une larme à l'oeil

0

Mes musiques

chapolin

10702

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

798 Posté le 14/02/2017 à 12:32:53

x

Hors sujet :

Citation :
Le M1 est aussi très chouette... mon premier synthétiseur... snif snif j'en ai une larme à l'oeil

Héhé j'ai toujours un M1 ici à la maison qui attend bien sagement dans un coin, je l'ai toujours dans le passé utilisé comme expandeur mais il faudrait que je le ressorte un jour de vacances pour faire des sons ...

J'ai très longtemps utilisé le wavestation ex. Très gros son et clavier agréable mais je me suis résolu à le vendre car les samples de base commençaient à dater, à être trop caractéristiques. En fait quelques soit la programmation le son me semblait trop signé. Si ce synthé pouvait importer des samples alors là ce serait vraiment génial ... Il me manque pour un son que j'adorais, je pense essayer de le reproduire avec le solaris quand j'aurais le temps. Dans le legacy ils ont forcément du résoudre ces problèmes de mémoires et de patch limités, il faudrait que je vois si je peux l'émuler sous linux.

Rainy Day Musings

Le son est sympa certes mais le musicien aussi :bravo:

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

pico

5735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

799 Posté le 14/02/2017 à 12:51:35

x

Hors sujet :

Citation :
Héhé j'ai toujours un M1 ici à la maison qui attend bien sagement dans un coin, je l'ai toujours dans le passé utilisé comme expandeur mais il faudrait que je le ressorte un jour de vacances pour faire des sons ...

J'ai très longtemps utilisé le wavestation ex. Très gros son et clavier agréable mais je me suis résolu à le vendre car les samples de base commençaient à dater, à être trop caractéristiques. En fait quelques soit la programmation le son me semblait trop signé. Si ce synthé pouvait importer des samples alors là ce serait vraiment génial ... Il me manque pour un son que j'adorais, je pense essayer de le reproduire avec le solaris quand j'aurais le temps. Dans le legacy ils ont forcément du résoudre ces problèmes de mémoires et de patch limités, il faudrait que je vois si je peux l'émuler sous linux.

En faite c'est peux être con ce que je vais dire mais je considère les sons du M1 comme ceux du wavestation comme des sortes de mellotron des années 90, ce sont des sons datés très sympathique pour moi, il me font voyager directe dans les années 90 pour le pire mais surtout pour le meilleur...

0

Mes musiques

Jx3

3244

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

800 Posté le 14/02/2017 à 13:37:03

Combien de sequences peut on sauvegarder sur le S8?
Une par patch? Je n'ai pas trouvé l'info?
Quelqu'un a t il pu comparer le S8 et le JD XA?
Deux tres beaux synthés, mais le JD parait bien plus compliqué à prendre en main d'apres ce que j'ai pu lire..

0

réactions à la news Découvrez le synthé Roland System 8